Чем нерпа отличается от Тарасова и что происходит с журналистом, если он в здравом уме (надеемся) и твердой памяти, сравнивает мертвую нерпу и россиянина. Этим вопросом задается издание "Альтаир".
8 ноября 2017 года в «Новой Газете» была опубликована статья Алексея Тарасова. Поводом для возникновения данного, поистине знаменательного сочинения, стало трагическое для озера и экологии событие: на Байкале погибло около полутора сотен эндемичного животного, реликта третичной фауны – пресноводной нерпы. Специалисты, биологи и экологи, из-за невозможности в столь короткий срок определить причины массовой гибели животных, стараются не высказывать гипотез и не делать каких-либо предположений.
Но автору статьи Тарасову ждать, собирать информацию и выяснять у этих самых специалистов причины гибели нерпы равносильно тому, как махнуть на событие рукой, поскольку кипящая новость в буквальном смысле обжигает руки, и они чешутся.
Надергав разношерстную массу событий, вернее кучу разрозненных, мало чем связанных между собой фактов и событий, происходящих в стране, Тарасов выносит обвинительный вердикт нашему обществу и системе государственной власти, хотя именно к этой власти в лице Генеральной прокуратуры он и обращается за защитой (предварительно «похоронив принципы», надеемся, что свои) и просит выяснить, где же сермяжная, посконная и другая правда, чтобы хоть немного причесать мысли в голове и унять неизбывную печаль.
Не совсем ясно, по какому конкретно поводу он взывает к прокуратуре: то ли медведей пытается от дельтапланов защитить, то ли олигархов привлечь к ответственности, то ли трубы промышленных предприятий законопатить, чтобы не дымили и ничего из них не лилось, то ли россиян привлечь к ответу за обсуждение Собчак и Малашенко.
Для пущей убедительности и достоверности «железобетонных фактов» Тарасов привлек в качестве блестящего независимого эксперта, видимо, проходящего мимо туриста, в очередной раз обходящего Байкал, с обширными познаниями в области солнечной активности, неадекватных вспышек на нашем солнечном светиле, подводных вулканов и «балдежа» нерп от газа метана. И поведал ему многоопытный житель Иркутска Алексей Никифоров еще и о других своих смутных подозрениях, в довершение к прежним своим догадкам: нужно бы еще учесть «увеличение металлического содержания в структуре воды». Это цитата, как и то, что про метан, магнитные бури и прочую дребедень Тарасов пишет «на голубом глазу».
Затем автор переходит к параллелям, сравнивая погибших нерп и пока еще живого россиянина. Солнце одно у нас. Автор делает вывод: именно поэтому девочки-подростки пытаются уйти из жизни одновременно с нерпами. Для этого они, правда, предварительно вступили в интернетовские группы смерти. И плевать Тарасову, что этими группами всерьез занимаются серьезные специалисты из серьезных силовых структур. Автор на вершине волны обвинений.
С высоты летящей в поднебесье мысли, обозревая орлиным взором окружающую местность и жизнь граждан страны, вдруг понимает он, с печалью в душе, что они заняты обсуждением событий в Сирии и Украины. Что их смешит и раздражает глупость новоявленных кандидатов в будущие Президенты страны. Ах, не тем занят россиянин!
Осознав эту грустную истину, господин Тарасов от имени медведей, нерп и эндемичных рачков-амфипод (которых он обозвал «байкальскими креветками», чем сильно опечалил и повеселил ученых) и, возможно, в целом от имени российских граждан (на что ему никто полномочий не давал), обратился в конце статьи к Генеральной прокуратуре.
На всякого мудреца, конечно, довольно простоты, но, кажется, невозможно найти в прокуратуре до такой степени простого человека, который смог бы проникнуть в суть рассуждений и требований автора.
Источник материала: