О том, кто стоял за арестом гендиректора «Стальинвеста»

Как сообщает ИА «Росбалт», в конце июня текущего года столичный Басманный районный суд арестовал генерального директора «Стальинвест» Сергея Масленникова по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.

Следствие заявляет, что бизнесмен, применив поддельную документацию, совершил хищение у «Россельхозбанка» 591 млн. рублей. Предприниматель, в свою очередь, заверяет, что ситуация является рейдерским захватом, ведь «Стальинвест» - передовое предприятие в отрасли. Неслучайно в его поддержку публично выступили бизнес-омбудсмен Борис Титов и советник главы государства Сергей Глазьев.


Претензии к Сергею Масленникову и «Стальинвесту» выдвинул «Россельхозбанк», который требует компенсировать задолженность предприятия (а это 321 млн. рублей) за счет продажи его акций, которые перед оформлением кредита были отданы ему под залог.


В 2015 г. «Стальинвест» оформил в «Россельхозбанке» кредит в размере 2,9 млрд. рублей, чтобы покрыть задолженность перед «Сбербанком». Следствие считает, что 2,3 млрд. из этих денег были направлены именно на погашение задолженности, тогда как 591 млн. рублей был похищен. «Россельхозбанк» уверяет, что Масленников использовал поддельную документацию о целевом использовании средств.


Сам бизнесмен заявляет, что все активы «Стальинвеста», значительно превышающие сумму кредита, были переданы «Россельхозбанку» в залог. А Масленников вместо 6 млрд. рублей смог получить всего 4,9 млрд. Из-за недостатка оборотных средств «Стальинвест» впал в кризис. В феврале 2017 г. он был внесен Московским Арбитражным судом в список претендентов на банкротство.


По мнению Сергея Масленникова, менеджеры среднего звена «Россельхозбанка» «приложили серьезные усилия для того, чтобы «Стальинвест» не получил кредитов на пополнение оборотных средств». Так, договоры заключались «в последний момент на коленке» и включали в себя условия, которые другая сторона попросту не была способна выполнить в срок. К тому же акции «Стальинвеста» были переданы в залог по номинальной стоимости в 1 млн. рублей, тогда как согласно отчету независимой экспертизы, стоимость только движимого имущества, принадлежащего предприятию, в декабре 2016 г. превышала 3 млрд. рублей. По версии Сергея Масленникова, такие условия подготавливают базу для рейдерского захвата предприятия. В этом с ним солидарен Борис Титов, заявляющий, что дело должно решаться в гражданско-правовом порядке.